Dias Ferreira, o aiatola ferrugento, está solidario com Bettencourt, mas chama-lhe, no "dia seguinte" (SIC), infeliz, inoportuno, intempestivo e injusto. Bom... aquilo já não tem nada de estranho. Coisas de "sangue azul".
Renteria, ao que parece, não vai jogar contra o clube pintista. O mesmo que Paciencia diz ter sofrido por causa da mala e que não foi titular, contra o Belem, por tal motivo. Emprestado pelos corruptos, ao seu principal adversario (disse PC, o conselheiro familiar). Fica assim explicada a "eventual" ausencia do jogador contra o clube emprestador. Mais uma coisa nada estranha das que se passam nesta Liga.
Outra coisa nada estranha, mesmo nada estranha, é ninguem do clube corrupto, se considerar prejudicado pelos beneficios da arbitragem concedidos ao Braguilha. O lance do 2º golo ao Maritimo foi confrangedor, mas Jesualdo sempre tão loquaz, silenciou a matraca colgate.
O jogo Leixões-Porto foi cronicado pelos jornais desportivos por conhecidos apaniguados pintistas... resultado nunca um penalti inexistente foi tão proclamado como "erro" da arbitragem, como aquele. Parecia o coro da Gulbenkian, estavam afinadinhos os "coirões" e corresponderam ao "lamiré". Nada estranha a forma como os comentadores da RTP se referiram de imediato ao lance.
Fiquei com muita peninha do filho do Vandinho e do paciente Paciencia. Vejam lá... O Paciencia, coitado, ficou sem saber o que dizer à criança, sobre o facto do pai não poder jogar devido a castigo por agressão/tentativa. Então não é de estranhar que o Vandinho tenha sido castigado passado tanto tempo; e o Cardozo tivesse sido expulso e levado 2 jogos e ninguem ter estranhado, mesmo depois de toda a gente o ter visto encaixar umas "pantufadas" ao intervalo?
Renteria, ao que parece, não vai jogar contra o clube pintista. O mesmo que Paciencia diz ter sofrido por causa da mala e que não foi titular, contra o Belem, por tal motivo. Emprestado pelos corruptos, ao seu principal adversario (disse PC, o conselheiro familiar). Fica assim explicada a "eventual" ausencia do jogador contra o clube emprestador. Mais uma coisa nada estranha das que se passam nesta Liga.
Outra coisa nada estranha, mesmo nada estranha, é ninguem do clube corrupto, se considerar prejudicado pelos beneficios da arbitragem concedidos ao Braguilha. O lance do 2º golo ao Maritimo foi confrangedor, mas Jesualdo sempre tão loquaz, silenciou a matraca colgate.
O jogo Leixões-Porto foi cronicado pelos jornais desportivos por conhecidos apaniguados pintistas... resultado nunca um penalti inexistente foi tão proclamado como "erro" da arbitragem, como aquele. Parecia o coro da Gulbenkian, estavam afinadinhos os "coirões" e corresponderam ao "lamiré". Nada estranha a forma como os comentadores da RTP se referiram de imediato ao lance.
Fiquei com muita peninha do filho do Vandinho e do paciente Paciencia. Vejam lá... O Paciencia, coitado, ficou sem saber o que dizer à criança, sobre o facto do pai não poder jogar devido a castigo por agressão/tentativa. Então não é de estranhar que o Vandinho tenha sido castigado passado tanto tempo; e o Cardozo tivesse sido expulso e levado 2 jogos e ninguem ter estranhado, mesmo depois de toda a gente o ter visto encaixar umas "pantufadas" ao intervalo?
Mensagens
3 comentários:
Coitado do Vandinho...já não há paciência, para o Paciência!!!
Têm sido levados ao colo num andor dourado!!!
Mas mesmo assim, espero que ganhem aos corruptos.
Cá por mim, deus queira que empatem.
dasssssse, ca mafia anda bem organizada.
Enviar um comentário