Dias Ferreira, o aiatola ferrugento, está solidario com Bettencourt, mas chama-lhe, no "dia seguinte" (SIC), infeliz, inoportuno, intempestivo e injusto. Bom... aquilo já não tem nada de estranho. Coisas de "sangue azul".
Renteria, ao que parece, não vai jogar contra o clube pintista. O mesmo que Paciencia diz ter sofrido por causa da mala e que não foi titular, contra o Belem, por tal motivo. Emprestado pelos corruptos, ao seu principal adversario (disse PC, o conselheiro familiar). Fica assim explicada a "eventual" ausencia do jogador contra o clube emprestador. Mais uma coisa nada estranha das que se passam nesta Liga.
Outra coisa nada estranha, mesmo nada estranha, é ninguem do clube corrupto, se considerar prejudicado pelos beneficios da arbitragem concedidos ao Braguilha. O lance do 2º golo ao Maritimo foi confrangedor, mas Jesualdo sempre tão loquaz, silenciou a matraca colgate.
O jogo Leixões-Porto foi cronicado pelos jornais desportivos por conhecidos apaniguados pintistas... resultado nunca um penalti inexistente foi tão proclamado como "erro" da arbitragem, como aquele. Parecia o coro da Gulbenkian, estavam afinadinhos os "coirões" e corresponderam ao "lamiré". Nada estranha a forma como os comentadores da RTP se referiram de imediato ao lance.
Fiquei com muita peninha do filho do Vandinho e do paciente Paciencia. Vejam lá... O Paciencia, coitado, ficou sem saber o que dizer à criança, sobre o facto do pai não poder jogar devido a castigo por agressão/tentativa. Então não é de estranhar que o Vandinho tenha sido castigado passado tanto tempo; e o Cardozo tivesse sido expulso e levado 2 jogos e ninguem ter estranhado, mesmo depois de toda a gente o ter visto encaixar umas "pantufadas" ao intervalo?
Renteria, ao que parece, não vai jogar contra o clube pintista. O mesmo que Paciencia diz ter sofrido por causa da mala e que não foi titular, contra o Belem, por tal motivo. Emprestado pelos corruptos, ao seu principal adversario (disse PC, o conselheiro familiar). Fica assim explicada a "eventual" ausencia do jogador contra o clube emprestador. Mais uma coisa nada estranha das que se passam nesta Liga.
Outra coisa nada estranha, mesmo nada estranha, é ninguem do clube corrupto, se considerar prejudicado pelos beneficios da arbitragem concedidos ao Braguilha. O lance do 2º golo ao Maritimo foi confrangedor, mas Jesualdo sempre tão loquaz, silenciou a matraca colgate.
O jogo Leixões-Porto foi cronicado pelos jornais desportivos por conhecidos apaniguados pintistas... resultado nunca um penalti inexistente foi tão proclamado como "erro" da arbitragem, como aquele. Parecia o coro da Gulbenkian, estavam afinadinhos os "coirões" e corresponderam ao "lamiré". Nada estranha a forma como os comentadores da RTP se referiram de imediato ao lance.
Fiquei com muita peninha do filho do Vandinho e do paciente Paciencia. Vejam lá... O Paciencia, coitado, ficou sem saber o que dizer à criança, sobre o facto do pai não poder jogar devido a castigo por agressão/tentativa. Então não é de estranhar que o Vandinho tenha sido castigado passado tanto tempo; e o Cardozo tivesse sido expulso e levado 2 jogos e ninguem ter estranhado, mesmo depois de toda a gente o ter visto encaixar umas "pantufadas" ao intervalo?
Mensagens
