A cabeça, a mão e a marionete

Este dirigente do Nacional anda à procura de qualquer coisa? Os dinheiros que recebe de todos os contribuintes, via João Jardim, não lhe chegam para satisfazer vaidades pessoais. Depois é o que se vê. Deixou de andar em bicos de pés, quando quis que H. Loureiro se demitisse da Liga, e agora quer empoleirar-se num escadote, para se mostrar. Diz o cujo, de nome Rui qualquer coisa, que pondera faltar ao jogo com o Benfica para a Taça da Liga, como forma de protesto contra os regulamentos que regem aquela competição.
Coitado do mafarrico, até à data (22/12) nem se tinha apercebido da maldade dos regulamentos, já que realizou alguns jogos sem que algo dissesse ou de algo se queixasse. Calhou-lhe o Benfica como próximo adversário e logo a lamuria ganhou sonoridade. Mas não se ficou por aqui o aventesma, aproveitou a embalagem, de ter falado no Benfica, para manifestar vontade de se candidatar à presidência da Liga.
É claro que declarações destas (clicar para ler aqui) não se fazem gratuitamente, sem as costas quentes. Não esquecer a campanha desencadeada contra o ainda presidente da Liga que teve a veleidade de apenas não embarcar no navio do mafioso pintista. Uma afronta imperdoavel. E que figuras menores têm procurado dar corpo às dores do conselheiro familiar/gerente de caixa e fornecedor de fruta e cafás no proprio domicilio.
Sobre o assalto recomendo vivamente a leitura do post publicado em aguia-vigilante(clique aqui e leia) .

Ou muito me engano ou esta manifestação é mais uma cena macaca/mafienta que se vai virar contra o Glorioso. É bom lembrar que a cena de Braga, começou na Luz com ensaios nacionalistas e que não vai parar. Essa é a estratégia pintista que alguns servos e marionetes tentam levar à pratica.

O Benfica não ganhou, saiu da Taça de Portugal.


Estou triste mas orgulhoso por combater a mafia corruptora que domina o nosso desporto. Do futebol já se estendeu a outras modalidades. E como as novas leis são para ir para o caixote do lixo. Já os pintistas as derrotaram na FPF. E preparam-se para fazer o mesmo na Liga.

Isto perante um responsavel politico, Laurentino Dias, que apenas teima em dizer que não se mete nas coisas do futebol. São as AG's a decidir. Com esta mafia, o que advirá para os clubes que querem a verdade desportiva e querem novas regras. As reprovadas pelo pintismo mafioso.

Corrupção. Sempre os mesmos.

Esta peça, embora atrasada, demonstra bem, como foram e são adulteradas as questões sobre a corrupção que ainda envolve o futebol e os interesses ainda obscuramente protegidos.
A corrupção é um tema actual, com raizes no passado mais ou menos recente. Oiçam o video e comparem o que se disse na altura e o que se diz hoje, apesar dos intervenientes serem os mesmos.



Que tal? um ex-arbitro, um jornalista. um pivot e um treinador. Só o treinador parece ter tido interesse em andar para a frente e descobrir quem corrompe e influencia o futebol. O curioso é que as moscas são as mesmas e amerda apenas foi borrifada com agua de colonia.

Carrega Glorioso, o titulo é nosso.

Esta semana, foi trágica para os dois aliados (corruptos e braguilhas), ambos perderam e sem espinhas. Paciencia e Jesualdo, foram ridiculamente tristes nas justificações para as derrotas. Que anedotas.!!!!

Como não acredito em jogos faceis, amanhã, todos à Luz ajudar a derrotar o Naval. É lá que a equipa tem que mostrar que pode transformar, aquilo que se apresenta dificil em mais uma jornada facil, como já o tem feito em anteriores disputas. Esta vai ter o aliciante de nos afastarmos dos corruptos e encarar, ainda com mais confiança o futuro.

Carrega Benfica, a caminho do titulo.

Tango vermelho na relva inglesa. A bentania irá amainar?

O tango exibido no relvado do Everton ( 2 - 0 ) fez banzar quem viu e não viu. Os executantes tiveram momentos de verdadeira arte e mostraram (aos mais arrevezados inimigos da arte) que o tango vermelho se deve ao colectivo, onde cada um dos executantes sabe os passes a executar, para que harmonia global se conjugue com a arte individual e resulte em espectaculo. É obra interna, fruto de saber trabalhar e que tem que ser respeitado por todos os que vivem da arte desportiva.

Para amainar a bentania que tem assolado as zonas de Albalade e Alcochete
o treinador deixou de ser forever e deu o fora. Vamos lá a ver qual o campo de tiro que será desactivado. Se o moderno, se o antigo ou se ambos? É que nem o Betinho, nem nenhum dos seus mais proximos cortesãos, dá uma para a solução. Alias todos disseram que era com a bentania que sim senhor deixariam de existir problemas. Para que não digam que somos maus vizinhos, parabens pelo empate com os vendepilhas.

Os mafiosos atacam no escuro (tunel) e não veem sob iluminação intensa. São as sequelas fascistas

Depois das "trovoadas" subterraneas e mediaticas que desabaram sobre a equipa do Glorioso e seus responsaveis, nunca é demais lembrar que sobre a trovoada de murros, que desabou em campo, sobre o Cardozo, à entrada do tunel, ninguem fala a pedir justiça pela agressão, apesar desta ser vista e televisionada sem sombra de duvidas. Tambem a proximidade de membros da equipa de arbitragem, não justifica que tais actos tivessem ficado fora dos relatorios e da consequente e natural punição. O importante, (para os aldras) é tambem "os dedos de Jesus".

Todavia do que se fala e especula mediaticamente é do que não está à vista, é do que se passou, alegadamente, dentro do tunel. Percebe-se a opção dos escribas e oradores de serviço, a de envolver o SLB em casos escuros, provocados por quem faz da mentira repetida, a verdade desejada, métodos nazi-pidescos adoptados pelos mafiosos e corruptos que controlam os meandros do nosso futebol há uma trintena de anos, mais concretamente desde os tempos dos celebrados "chitos" em que os os parceiros de sueca, inundaram os lugares-chave das estruturas futebolisticas nacionais. De entre estes "chitosos" lembro Adriano Pinto, Vieira de Carvalho, Pinto da Costa, Valentim Loureiro, Ferreira Torres, que me desculpem os não nomeados.

Mas não vão pensar que os "chitosos" estavam sem cobertura politica, estavam e bem, tão bem que ainda hoje estão, como vão lembrar-se aqueles que viveram por dentro do pós-25 Abril, da luta pelo poder e da luta contra o 25 levada a cabo por gente ligada à ditadura, de que o ELP e a rede bombista de Ramiro ..?... eram bem conhecidos. Estes ultimos, ELP e bombistas, levaram a que fossem incendiadas muitas sedes do PCP no Norte, que o padre Max fosse assassinado. Sabe-se tambem que alguns cabeçilhas dessa gentalha eram gente, que passou a ter força no futebol. Tambem da Igreja, atraves do cónego Melo veio ajuda aos ELPs. Valentim Loureiro assumiu o ELP. Foi ilibado por uma lei especial, a reboque de um injustiçado, da expulsão do exercito, por roubo. Mas quem protegeu, politicamente, tal gentalha? Naturalmente quem lutava pelo poder a qualquer custo, sob o chavão "os comunistas querem assaltar o poder". Na altura tudo foi conspirado sob o manto do secretismo, os partidos ditos democraticos lavavam as mão pelas alianças espurias que fizeram. Outra figura tenebros foi o Regadas da PJ, quem não sabe das suas ligações aos figurões fascistas e ao clube corrupto..

É dessa época em que nasceram as alianças contra-natura que valem aos "donos da bola" de hoje a impunidade e a corrupção às claras.
Na politica, como no futebol, muita gente, não percebe muita coisa. Coisas que, por criminosas para o comum dos mortais passam impunes e até se multiplicam por metodos diferentes. Mas um método permanece, indiferente aos avanços da percepção humana, "repetir a mentira para que passe à desejada verdade". E para isto nada melhor que escribas e meios de CS, que se vendem a troco de qualquer coisa, até de jantares.
Deixo aqui algumas questões sobre o assunto impunidade, relacionamento e influencias entre o futebol e a politica:
Como nasceu a "amizade entre Pinto da Costa e Aberto João Jardim? idem com Ramalho Eanes? idem idem para que o cujo seja homenageado na parlamento, por deputados ditos democraticos?

Uma mentira muitas vezes repetida.
Um caso exemplar, a genese do clube corrupto. Dizem eles, aldrabando, que foram fundados em qualquer ano...estou-me borrifando para o ano, mas não para a mentira. Não conseguem provar, com actas ou qualquer documento a data de fundação.

Por outro lado, fartam-se de lançar para o ar, que o Benfica foi um clube apoiado pelo regime fascista. Repetem até à exaustão.

Acontece que o seu socio nº 1, foi José Bacelar Bebiano, ministro salazarista e tiveram como presidentes que repetiram mandatos, Urgel Horta e Cesário Bonito, ambos deputados do fascismo, da ala mais radical da UN. E não me venham dizer que para ser deputado naquele tempo não era por terem uma folha de serviços prestados e pela fidelidade ao regime. Mas isto é de pasmar porque me vai fazer ir ao encontro da questão da génese dos corruptos, uma sequela fascista que alastrou com esta democracia corrompida: quando foi este ministro Bebiano considerado sócio nº 1 dos aldrabões por sistema ?

Logo vamos jogar com o Everton
Como não vamos ser arbitrados por um qualquer Jorge de Sousa espero um jogo bem disputado e que o Glorioso vença com merecimento. Carrega Benfica

O artista bandalho deu espectaculo em Braga

O jogo de Braga é uma amostra do que vai aguardar a nossa equipa em alguns campos de futebol.

De árbitros a dirigentes corruptos, com o patrocínio de responsáveis e escribas da CS, tudo está preparado para impedir que ganhemos o titulo em disputa.

Donde parte esta onda mafiosa contra verdade desportiva, dirigida contra o Glorioso, todos sabemos. Tudo é válido, para contrariar o ascendente que a qualidade futebolística demonstrada em campo pelo nosso plantel, orientado por Jorge Jesus.

Depois de verdadeiras campanhas na CS a desmerecer os resultados obtidos em campo, passaram às manobras a ser desencadeadas em campo. Tudo isto perante a complacência de quem deveria ser responsável e estar atento ao manobrismo de resultados que desvirtuam a verdade no futebol. Vamos lá a saber distinguir, entre erros admissiveis e propositados erros, deixemos de ser anjinhos e encaremos estes actos bandalhos como parte integrante e planeada para atingir objectivos à margem do jogo e suas regras basicas.

Jorge Sousa foi o artista bandalho que deu espectáculo em Braga, quer no aspecto técnico, quer no disciplinar. Mas a grande tentativa, já tinha começado na Luz ao validarem o unico golo, para o empate, do jogo, visando (não sejamos ingénuos) dificultar a vitória do SLB.

Voltando ao Jorge Sousa, quem mais viu qualquer irregularidade no golo de Luisão e onde não se viu a perna de HViana a não desequilibrar Saviola (penalti)? Mas este Jorge, alinhou na campanha contra o Aimar, por opção, deu seguimento ao que os promotores da campanha desejavam. Só não sabemos o que recebeu em troca, mas calculamos… peça de fruta, viagem ou aconselhamento familiar?. O seu passado de superdragão fala por si. Para alem, das promoções que obteve.

Mas o apitador Jorge Sousa, tão “bom” de visão ao anular o golo, não viu, fora do túnel, quem agrediu Cardozo e estava lá a olhar (vi eu e viu quem quis, até a TV mostrou, muito de má-vontade mostrou e viu-se) a olhar sem ver que foi o Mossoró quem agrediu o nosso jogador sem que este ripostasse, antes foi para o túnel. Ora, o dito Jorge não expulsou Moissoró, porquê? Vou tentar adivinhar, pela lógica. O apitador quis arranjar uma “justificação” à posteriori para anular os perigos a um possível virar de resultado. É claro que algo estava preparado para “dentro do túnel”, até houve aquele assomo falido do Nacional da Luz, para sustentar (falsamente, na CS) a tese. Está claro que a tese faliu, mas a obra ficou feita, quando também não viu outro penalti, num lance em que o Ramires, foi atropelado (por Rodriguez) quando se aprestava para rematar, só com o GR pela frente, quase no final do jogo.

Tão falho de visão para a agressão de Mossoró, não o expulsou, não falhou e viu dentro do túnel a agressão mutua Cardozo-Moisés e expulsou-os aos dois. Evidentemente ele “não” sabia que Cardozo faria mais falta ao Benfica que Moisés ao Braga. Já ao não expulsar Mossoró ele não adivinhava que o Braga ia ficar com menos um. E se expulsasse logo Mossoró, a cena nem para o túnel passaria. Tudo ficaria, cá fora resolvido. Claro, que o Jorge não poderia adivinhar o que se iria passar lá dentro, no túnel.

Nota:
Sei que os serviços competentes do Glorioso para tratar destes assuntos estão atentos e só espero que apresentam TODAS as reclamações, pedindo responsabilidades A QUEM DE DIREITO, DESPORTIVA E CIVILMENTE.
Aguardo é, que todos os benfiquistas se façam ouvir no protesto contra o sistema vigente e que os órgãos de comunicação do clube não deixem morrer mais este atropelo ao Benfica e ao futebol espectáculo/competitivo.

Chamo ainda a atenção para a campanha de intoxicação em curso, querendo atribuir culpas ao Benfica pelo que aconteceu no tunel, ao mesmo tempo que sonegam todos os os acontecimentos registados cá fora, em que o arbitro, até agora que se saiba deixou andar.

Embora, tardiamente descobri o video abaixo, que vai ao encontro e confirma tudo que acima escrevi.

Agressões a Cardozo e a Ramires impunes
Enviado por nsalta. - Veja mais videos de esportes e de esportes radicais

Estamos de parabens. Somos a melhor equipa da UEFA

A UEFA elegeu esta sexta-feira o Benfica

como equipa da semana.

"O Benfica goleou o Nacional por 6-1 na segunda-feira e subiu à liderança da Liga portuguesa. Foi a 7.ª vitória consecutiva dos encarnados, que também já tinham conseguido goleadas de 8-1, 4-0 e 5-0 no campeonato, isto sem esquecer o triunfo sobre o Everton FC, por 5 golos sem resposta em jogo da Liga Europa, na semana passada", pode ler-se no site http://www.uefa.com/.

Para os que preferem andar a proclamar que a equipa de Jorge Jesus ainda não fez o teste, aqui está a resposta.

Ah, a UEFA, esqueceu-se de anunciar a contratação de alguns jogadores do Braga de que o Glorioso necessitaria para passar no teste e ser eleita a melhor deste sábado.

Daqui as melhores saudações para toda a equipa e respectiva estrutura tecnica e directiva. A alegria de todos os benfiquistas é a melhor prova do bom trabalho.

1 - 1
O Belenenses empatou no Porto, com o clube corrupto. O melhor teste à mediocridade portista. Sem apitadelas douradas é isto. E na semana passada foi o apitador que os salvou.

Carrega Benfica este titulo não vai escapar. E outros se seguirão.

Eles (os mafiosos) andam por aí.

Tambem já repararam. Mas nunca é demais dizer, os adversarios directos e indirectos do Glorioso andam apavorados.

Vejamos algumas das pérolas da inquietação reinante.

Rui Moreira, opina sobre jogadores da nossa equipa e manda um recado para dentro do clube corrupto, "seria bom não confundir tango com tanga". Mas, e em maior espaço, entretem-se numa guerrinha interna, chamando a atenção para não ligarem ao MS Tavares, enquanto critica a condenação, por delito de opinião (feita no site dos corruptos) o autor do "Equador". Espero apenas que a coisa não atinja a proporção do que aconteceu ao Adriano. É que o MST atreveu-se a dizer que o clube que melhor futebol praticava era o Glorioso.

Ainda da mesma area azul, aparece o Francisco José Viegas, a afirmar que não entende os discursos de Jesualdo e que este apesar de dizer que a a equipa não está a jogar, nada faz para resolver "aquela barafunda" e a quem critica os dedos de Jesus, dá o recado, "deixem-se de "mariquices ". Elucidativo.

As declarações de Jesualdo, então, afligem pela desonestidade intelectual, tão depressa diz que "só pensamos vencer o nosso jogo" com o Belenenses, como diz que "está atento a Aimar". Nem se preocupa em confirmar uma sua anterior afirmação de que o Braga era o melhor, por ser o primeiro e que era este Braga o seu principal adversario (ahahahahaha).

Já Vitor Baía "descobriu" que o campeonato era uma prova de regularidade e que sabe muito bem como funciona a imprensa em Portugal. (olha a novidade). Tambem, e curiosamente, Salvador disse a mesma coisa, mas não é só nisto que os conhecimentos dos dois se revelam comuns e convergentes. Tambem na forma como colaboram em transferencias cirurgicas de jogadores (entre eles) e em votações e comportamentos nos bastidores das entidades desportivas, onde não alinham isolados, mas mafiosamente coligados a outros. São a unha com carne da futebolandia, com objectivo de prejudicar o Glorioso. O mafioso Costa, sempre soube que sózinho (nem acompanhado) o conseguiria. É fracote.

Ah, para aquelas bandas, a falta de militancia já chegou, são bilhetes à borla, bilhetes a 1 euro e lacinantes apelos a que compareçam aos jogos. Estou a falar do reptil mitologico e não da lagartada, um caso perdido, deixado ao vento que sopra.

Entretanto as goleadas já geraram recitas acrescidas de 30 por cento e, do balneario, apesar das noticias da imprensa (conhecida dos dois citados) sobre ofertas milionarias aos jogadores benfiquistas, só se ouve fidelidade e elogios ao imenso clube da aguia.

Quem nasce batoteiro...se-lo-á sempre e em tudo.

Depois da leitura de alguns pasquins, vi que o cm entendeu dar corpo ao desejo de Salvador, o lacaio do mafioso da costa, atravez de escribas sem ponta de deontologia profissional para o exercio da nobre missão de informar com verdade. clicar aqui para ler e ajuizar.

Da leitura do merdoso texto, considerei que é um texto sem qualquer actualidade e sem ponta por onde pegar no que toca a veracidade. É pura especulação, com a unica intenção de poder agradar ao Salvador e sua gentalha de designios e objectivos tortuosos na obtenção de resultados que, ao longo de mais de 25 anos, têm alcançado.

Os autores planfetários (David Barata/Octávio Lopes/N.M.S.), não conseguem, todavia, esconder o rabo, deixam-o de fora, ou por falta de inteligencia ou por incapacidade no cumprimento da missão. Para salvarem a face, pensaram eles, terminam assim:

Contactado ontem pelo CM, António Salvador negou qualquer interesse das águias no lateral e desafiou os responsáveis do actual líder da Liga a falarem publicamente sobre o sucedido: "Se querem falar verdade que o digam de forma oficial e não enviem recados. Nunca o Benfica quis contratar qualquer jogador do Braga à excepção do César Peixoto. E mesmo esse já se sabe em que circunstâncias foi.".

A falta de assunto é evidente, tal como a vontadinha de provocar o Glorioso. Esta gentalha pode continuar a ganhar vida, como entenderem, mas ocorre-me uma questão: quem é responsavel por fazer respeitar o código deontologico dos jornalistas. Por outro lado, onde está a regulamentação desportiva que o Braga e a Academica se comprometeram a redigir hà muitos meses; e quem está a beneficiar com este deixa andar?

A obvia falta de resposta dos responsaveis do Glorioso estão a fazer desesperar os batoteiros da palavra e da verdade desportiva.

Queremos Jesus assim. Vamos ganhar em Braga. Triste lagartóide.

Deixem o JJesus ser o que é.
Verdadeiro, frontal, matreiro, competente na profissão que exerce, a de treinador. Contratado pelo Benfica, disse que queria o Benfica a jogar o dobro. Tentaram gozar com ele, em vão. O Benfica não está jogar o dobro, está a jogar o triplo, para gáudio dos benfiquistas e desespero dos inimigos e adversários, entre os quais muitos intelectuais da escrevinhação que se têm como experts da técnica e da táctica do jogo. E, o mais grave, é que pensam que o futebol gira à volta dos seus umbigos, cheios de cotão e outras merdalhices.
Lembram-se quando JJesus disse que o “fair play” era uma treta, antes de um jogo contra o Benfica? Pois foi… foi aplaudido pela intelectualidade bolóide. Claro, como ia jogar contra o Benfica, era uma pessoa directa que punha o dedo numa ferida, das muitas que minam a luso-bolóide mafiosa. Pois são os mesmos que agora se mostram desvirginados porque JJesus mostrou a manápula com 4 dedos espetados num gesto que apelidam de mau-gosto e incorrecto. Até parece que o futebol é uma escola de virtudes e não um desporto, onde reina a filha de putisse, a caralhada, o foda-se e outros mimos. Deixemo-nos (deixem-se) de hipocrisia.
Os benfiquistas gostam de JJesus porque ele é como é. Um homem do povo, num clube do povo, presidido por um homem do povo. Está no lugar certo.
Revoltante, é que benfiquistas se deixem enredar (nas TVs) em manobras dilatórias deste jaez e não saibam ou não queiram desmascarar a pretensa e serôdia ideia de que o fair play, de repente, já não é uma treta.

Daqui vai um abraço para o amigo Manuel Sérgio, que da sua cátedra universitária, disse sobre Jorge Jesus, "Inveja cria ódios mas só Jesus se aproxima de Mourinho"

(clicar aqui e ler)

É licenciado em Filosofia; doutor e professor agregado em Motricidade Humana, pela Universidade Técnica de Lisboa; Medalha de Mérito Desportivo, concedida pelo Governo Brasileiro e Honra ao Mérito Desportivo, concedida pelo Governo Português; Medalha de Ouro do Conselho de Almada. É autor de 38 livros. Professor catedrático aposentado da Faculdade de Motricidade Humana da Universidade Técnica de Lisboa. É também presidente do setor universitário do Instituto Piaget (Almada). Antigo professor da Universidade Estadual de Campinas; sócio da Associação Portuguesa de Escritores e antigo Dirigente do Clube de Futebol "Os Belenenses".
.

Sábado vamos jogar a Braga, jogo ansiosamente aguardado pelos habituais anti-benfiquistas para segundo eles, a Glorioso ser derrotado. Mais arrevezadamente afirmam que será este jogo, a prova real, para a nossa equipa mostrar o que vale. Sem outros argumentos, mostram a sua verdadeira pretensão, a de esconderem as grandes exibições até aqui vitoriadas, e em seu lugar pintarem de cores negras o futuro, se acontecer uma derrota ao Glorioso.
Acontece que também os benfiquistas e o plantel, estão ansiosos, mas bem preparados para o jogo. Não para provarem nada. Sim para ganhar, jogando o habitual. Será o Braga que terá que provar a sua valia, em jogo jogado, pois a sua posição deve-se a singulares benefícios de arbitragens tendenciosas e influentes nos pontos que já somam.

Lá terei que falar de coisas tristes
Ontem assisti ao Trio de Ataque, só pode ser ao Glorioso. Até convidaram o Martelo, o filho do Baltazero ex-ministro da ditadura. Consideraram, momento culminante da goleada ao Nacional, o penalti do 3-1. Não, não foi o 1-1 em fora de jogo. Vá lá... a muito custo reconheceram o fora de jogo, mas sairem do momento culminante... tá quieto. Depois a velha estória , patati, patatatá, o Benfica terá que provar. Porra que são de casca de carvalho.

O lagartóide espeta-facas Eduardo Burroso, hoje em A Bola, revela aquilo que move aqueles repteis de Alvalade. A propósito do jogo jogado do Glorioso, diz o infeliz, puxado para titulo com chamada à 1ª página, "quero ver o Benfica quando jogar em Alvalade". Para a criatura o gozo supremo, o sonho, seria vencer o Glorioso. Assim teria a época salva. Compreende-se o anseio, não de serem campeões mas sim, e unicamente, desejarem e sonharem ficar à frente ou ganharem, ao maior clube do mundo.

Auto-retrato e golos a mais.... ahahahahah

O sr. Machado ficou fulo. Só animou quando o favor do arbitro lhe deu o empate. O coitado, nem se apercebeu do fora de jogo...pudera.! Mas o pior estava para vir. E então viu-se e retratou-se. O sr. prof. Manel, para alem de treinador é bom auto-retratista.
O Recócó, finalmente, merece o meu aplauso, pela manchete. Gostei e manifesto-o tal como quando não gosto, a mais das vezes.
Tadinho do Fucile, disse que era o Fruta Corrupta do Peidoso aquele que praticava melhor futebol e acrescentou que não via os jogos do Benfica. O gajo foi mal entendido como a foto mostra
E que dizer do nosso Glorioso?

Carrega Benfica, queremos ser campeões sem derrotas.

Basta jogar com esta atitude, porque jogar é com vcs todos.

A realidade simbolizada do Fruta Corrupta do Peidoso

Mais um episódio do apito dourado, vivinho da costa.

Depois do Porko x Academica, se duvidas ainda tivesse elas teriam desaparecido. O APITO continua vivo da costa, apesar de mascarado pelo palavreado de certa gente que não quer ver, por mais que as evidencias mostrem a realidade.

Da ficha do jogo, Recócó, citado retiro, a azul, o que o escriba escreveu e em italico a realidade.

FC PORTO GOOOOOLO de Mariano Na sequência de um pontapé de canto, Mariano faz a recarga de cabeça e a Académica reclama da posição de Farías, que aparenta ter tocado ligeiramente na bola. Golo irregular.

GOOOOOLO de Farías Mariano cruza para a zona do penálti, Orlando falha o corte e Farías não perdoa a emenda Fora de jogo nitido, mais um golo irregular.

Falta de Bruno Alves, batendo com o cotovelo na cabeça de Lito quando ambos disputavam uma bola no ar. Qualquer outro jogador, não porkista, seria expulso por agressão.

Do pontapé de canto não resulta qualquer perigo para o FC Porto, que colocou quase toda a equipa dentro da área. Resultou um penalti não assinalado, por puxão na camisola a um jogador da Academica

Mas o cronista do jogo em directo, até se esqueceu de assinalar que, houve um fora de jogo não existente, mas penalizado, a um jogador da Academica, quando este se prestava para se isolar e ficar em boa situação de marcar.

Em suma um espectaculo degradante, mais um, de uma equipa de arbitragem perfeitamente apta para se alimentar de fruta e outras iguarias. Desconheço se o pai deste arbitro anda a "comer" alguma dama da noite e, por isso, tivesse que recorrer ao conselheiro familiar, na véspera do jogo.

Por ultimo os nomes: do cronista do jogo, não consta no on-line; do arbitro, Hugo Miguel ( a este apitador auguro-lhe um futuro risonho na arbitragem nacional. Um internacional em potencia)

Provocações peçonhentas tresandando a dragão de Komodo

Faltam menos de 48 horas para alcançar o topo da Liga e nunca mais de lá sair. É querer muito? Não. É expressar aquilo que a realidade nos faz acreditar, porque não há equipa de futebol a jogar como o Glorioso.
Obviamente que iremos sentir obstaculos e fortes.
De Braga sopram o mau hálito peçonhento, do genuino dragão, o de komodo.

Começaram por dizer, antes do Rio Ave, que o Jorge Jesus seria bem recebido em Braga. Depois do empate, qual bruxo dragoide, antonio-salvador-sp-braga-maisfutebol-futebol provoca com baixeza, revelando aos jornalistas estar à espera de notícias que darão conta do interesse das águias em atletas bracarenses mas assegurou que em Janeiro nenhum jogador vai sair do clube. O coitado nem se apercebe que a encomenda tresanda a pintismo nauseabundo de podridão infecciosa. Deve estar a pensar em negociatas como as de A.Madrid e Adriano e outras.
Tambem é obvio, que estas nauseabundas e baixas provocações terão resposta à altura. E passarão para a história enquanto tal.

Bento reitor obedece ao Peidoso da Costa

"Sem direitos sociais para todos, um número grande e provavelmente crescente de pessoas vai achar que seus direitos políticos são inúteis ou indignos de atenção. Se os direitos políticos são necessários para estabelecer os direitos sociais, estes são indispensáveis para manter os direitos políticos em funcionamento. Os dois tipos de direito precisam um do outro para sobreviverem”
clique aqui para saber quem escreveu isto
Já clicou?
Então ficou a saber que é o mesmo que assinou isto:
“A faculdade declara-se indisponível para discutir a cedência de um docente, visando treinar a equipa profissional de andebol do clube (Benfica). Em todo o caso, a faculdade não coloca quaisquer entraves à saída do docente. Basta que ele peça a rescisão do contrato; o pedido será imediatamente deferido”, sublinha o comunicado assinado pelo punho de Jorge Olímpio Bento.
Sabendo-se, como se sabe, que o reitor Olímpio Bento é membro do Conselho Consultivo do FC Porto, facilmente se depreende que foi este a fazer o papel do reitor. Ou melhor, Olímpio Bento prefere obedecer aos interesses do clubismo, que se assumir como cidadão, intelectual e reitor de uma universidade. A ilustração vale mais que muitas mil palavras.

Trilema da Lagartada

1 - As queixas do Paulo Vento sobre o estado do relvado do sanitario de alvalade

2 - A falta de guita e de credito do cotonete.

3 - A abundancia de militancia grunho-assobiante

Cebolada à Peidoso da Costa

A cena vivida por Rodriguez, o bolbo culinário, antes, durante e após o jogo Uruguai X Argentina (0-1) é digna do Peidoso da Costa e do envolvido.
Antes estava lesionado, não devia sequer ir ao Uruguai quanto mais jogar. No Uruguai, por exigência e direito, afinal jogou (?), vindo a ser expulso depois de acabado o jogo, por agressão. Depois justificou a agressão nomeadamente, por “não o quererem deixar vir à Selecção”.
Daqui se depreende que a lesão era apenas um subterfúgio mafioso para evitar um jogo que eventualmente pudesse afectar o seu rendimento na agremiação que lhe paga. Revela que, como organização mafiosa o clube do Peidoso da Costa, quiz enganar, desrespeitando direitos, a selecção uruguaia. O que por si só é caracterizador da forma de actuar da organização.
Mas a cebolada agrava-se pela expulsão, extemporânea e pela confissão do bolbo culinário, inculpando o seu pagante pelo estado de alma que o levou à agressão e, por outro lado, a suscitar uma duvida, legitima, se a agressão foi projectada, para os libertar (patrão e assalariado) de compromissos futuro (o castigo impede o bolbo culinario de jogar no play-off). É que nestas coisas e daquele lado tudo é de esperar, menos ética desportiva.

Nota 1: Aguarda-se um pedido de explicação da parte da organização mafiosa aos responsáveis do Uruguai, pelo facto de terem posto a jogar o bolbo culinário, mesmo lesionado.
Nota 2: Uma cebolada que os colunistas, escribas e outros intelectuais da nossa bola dourada omitem nos seus devaneios sobre a vida dos clubes.

Pidá e Pinto da Costa em julgamentos separados

Decorrem nesta altura dois julgamentos. O de Pinto da Costa x Carolina ( e vice-versa) e o de Pidá/noite branca.
Mas o que têm de comum estes julgamentos?, o facto de em ambos estarem a ser julgados indivíduos entranhadamente ligados a uma agremiação desportiva da cidade do Porto e o facto de Pidá ter servido de guarda-costas de Pinto da Costa, como a foto demonstra. É impossível desmentir o relacionamento destas duas figuras da cidade.
Mas o tratamento de que são alvo em tribunal é que os distingue, bem como os crimes de que são ou foram acusados, o que é compreensível, dada Justiça que temos. Justiça que publicamente é considerada péssima e que hoje um relatório do Observatório Permanente da Justiça (OPJ) é titulado, Justiça não consegue condenar poderosos, pelo cm.

Ponto assente, o estudo revela que o actual figurino da Justiça permite que a mentira de testemunhas e arguidos se sobreponham ao que afirmaram durante a investigação e que a corrupção não pode ser combatida com a legislação em vigor. (Mas o melhor é ler a noticia e para isso basta clicar aqui)

A comprovar o acima, vejam-se as mentirolas de Pinto da Costa que valeram a sua não condenação criminal por falta de provas, (apenas foi condenado pela justiça desportiva) apesar da evidencia das mentiras, que p.e. mudaram de cafezinho, para aconselhamento familiar ao arbitro que foi a sua casa em véspera de jogo. Também no julgamento de Pidá o estratagema é o mesmo, testemunhas a desdizerem perante o Juiz o que disseram durante o processo. Só que um é poderoso e outro não, mas é guarda-costas e não um mero desconhecido.

Tambem de realçar que ambos tem um historial de prestação de contas à Justiça bastante longo.

Peidoso, o emplastro de Elisa

Começo por dizer que não me surpreende a derrota de Peidoso da Costa/Elisa Ferreira/PS nas eleições autarquicas para a CM do Porto.
Era evidente a colagem da senhora ao Peidoso e ao segundo maior clube do Porto (o primeiro é o Benfica), posso até afirmar que a campanha foi mesmo concebida para ser o Peidoso a manobrar o eleitorado para proporcionar a vitoria de Elisa, que seria a dele. Deu-se mal o cujo e aqueles que nele confiaram para ganharem a camara do Porto. O Peidoso está longe de manipular uma cidade/concelho, são por demais conhecidas as suas trafulhices, para que sejam consideradas crediveis as suas afirmações, fora da sua agremiação desportiva. É um verdadeiro emplastro eleitoral.
Para aguçar o apetite à gargalhada, recordo que ele classificou de "espíritos cretinos e obtusos" aqueles que não se prestam a curvar a espinha à sua vontade num discurso proferido, em plena campanha eleitoral, na camara de Olhão, aquando da festiva excursão para defrontar o clube local, clube que tem nada mais que meia-equipa emprestada pelo Peidoso.
http://www.ionline.pt/conteudo/26132-pinto-da-costa-critica-espiritos-cretinos-e-obtusos-nas-relacoes-clubes-e-camaras
Só gostaria de saber quais as camaras que lhe prestaram homenagem, sem que os seus clubes tivessem recebido emprestimos de jogadores?

Pasquins ao serviço do capo Costa

Eles bem se esfalfam, e repetem cenas passadas e desgastadas que sempre vieram à tona na CS, em ocasiões decisivas de todas as épocas, o seu inicio tem lugar quando o capo Costa abre a cloaca superior e defeca acerca dos seus amigos, inimigos e adversarios (principais ou secundários), na disputa de cada Liga.
Eles, no caso em apreço, são pasquins do grupo Oliveirinha, o mesmo patrão da Cosmos da celebre viagem do Calheiros paga, “por engano”, pelo clube do capo Costa, apesar de não estar em nome do clube e da tão grande, e apregoada incansavelmente, organização portista.
Como não ganham em campo, entretem-se em criar inventonas, na tentativa de distrair a equipa do SLB. Desta vez lançam aos quatro ventos umas bacoradas sobre a renovação de contratos do Di Maria, do David Luiz e do Luisão (ver os 2 links
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1383093 e http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1383093 ) para de forma intriguista e especulativa tentarem semear a confusão e a divisão no seio dos jogadores. É mais uma manobra destinada ao fracasso, mas que faz parte do arsenal mafioso que todos os benfiquistas terão que rechaçar sem contemplações.
Apenas uma passagem de cada peça que cada pasquim publicou, certamente oriundas da central de informação mafiosa do capo (Para melhor disfarçarem titularam de forma diferente as peças).

“Todavia, o JN sabe que atleta e empresário ambicionam melhorar as condições financeiras da actual ligação, à semelhança do que já sucedeu com Óscar Cardozo e Di María.”
“David Luiz deverá ver o seu contrato revisto muito em breve. Ao que O JOGO apurou, o jogador pretende ver reconhecido no vencimento o seu rendimento nas quatro linhas, aproveitando também o facto de a SAD ter elevado a fasquia para outros elementos, como Di María ou Cardozo, por exemplo. O seu próprio companheiro do eixo defensivo, Luisão, também irá prolongar o contrato brevemente - com o respectivo aumento -, pelo que o camisola 23 deseja também uma revisão.”
Nota:
Desconheço se outros pasquins "trataram" a noticia da mesma forma ou até se noticiaram.

Mafioso é porta-voz do Braga.

Olho nele benfiquistas.
O mafioso, não pára de querer surpreender. Agora põe-se a servir de porta-voz do Braga, ao declarar que os bons resultados daquele clube se devem a Domingos e têm como base o relacionamento dele com o presidente e o actual treinador.
Mas diz mais, o mafioso. Diz que o adversário dos dragays é o Braga “justificadamente líder, ainda que com alguma felicidade à mistura, como aconteceu no lance do golo com que venceu o FC Porto”. http://www.ojogo.pt/25-228/artigo825327.asp . Mas o mafioso conselheiro familiar omite, pudera!, os penaltis perdoados ao seu e ao protegido, e ainda aqueles que os beneficiaram sem que existissem. O que traduzido, dá legitimidade ao seu protegido, mas principal adversário (está é para rir) para só ter obtido vitórias, nos sete jogos.
Como se pode notar na peça “linkada” a estratégia do conselheiro alterou. Passou a assumir o papel de capo, o amiguinho protector de todos, para angariar mais apoios para a próxima golpada, que consiste em apoderarem-se de cargos nos organismos de futebol.

Claro que o Benfica saberá opor-se a tais jogadas, dentro e fora de campo. E todos os benfiquistas, não se cansarão de destapar as suas mafiosas manobras. Atenção pois, aos movimentos dos homens de mão, que a palavra do capo irá activar. Ele quererá sempre ficar de mãos limpas.
Não é de estranhar que, depois da excursão a Olhão, não se referisse aos casos do jogo, o capo Costa é um grande apreciador de queijo.?

Mafioso continua incólume. Lagartos sofrem, cotonete pifou.

O clube do presidente mafioso, mais uma vez foi beneficiado.

O insuspeito JCosta afirmou, depois de juras de profissionalismo, "sofremos golos de forma inaceitável". Obviamente, escamotear a presença de tantos emprestados, na forma como a equipa actuou perante o clube-patrão, é dourar a pílula. Psiquicamente a acção é afectada, por mais juras que se ouçam em nome de profissionalismo ou honestidade, para já não falar de argumentos favoráveis ao “sistema de empréstimos vigente” por atacado, como “estão a ver até fizeram sururu” para esconder o que se vê à vista desarmada, jogam condicionados.
Beneficiado também pelo sr. Pedro Henriques (seria por acaso que tantos estranharam a sua ausência nos jogos da Liga?) que premiou com amarelo o Álvaro Pereira, depois de agressão, merecedora de vermelho, a Ukra aos 37m de jogo. Já na 2ª parte, PH perdoou um penalti, com o resultado em 2-0.
Mas o cenário que antecipou o jogo é um verdadeiro festival de pura magia. O mafioso diz que quer o JCosta no cume, no seu clube e este responde que muito gostaria, mas, como é profissional quer ganhar o jogo. Por outro lado, enquanto o mafioso insulta, sem nomear, cobardemente, Rui Rio, associando-o a “espíritos cretinos e obtusos”, os seus pupilos e guarda-costas entretinham-se numa onda de violência na cidade, o costume…
Exemplos de civilidade elogiados e escrutinados pelo espírito mafioso reinante, nos meandros da bola e da justiça.

Os lagartos sofrem e cotonete para os animar,

não arranjou melhor remedio que dizer que o recem-criado BENFICA STARS FUND , é uma vergonha.

Fundo, cujo objecto principal consistirá no direito a participar em determinada percentagem nas receitas e potenciais mais valias decorrentes da eventual transferência de um conjunto de jogadores, vinculados desportivamente à Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD., é uma vergonha.

Se recuarmos umas semanas atrás, já então as osgas verdetas e as fumarentes tinham feito coro ao, ridiculamente, pretenderem, como paladinos da liberdade e da democracia, que a SAGRES ficasse impedida de sponsorizar a selecção e o Benfica. Não há duvidas sobre o que está por detrás da santa aliança dos repteis. Andam apavorados com a capacidade financeira do Glorioso, só ao alcance de quem tem uma massa adepta de mais de 6 milhões. Sabem que é com dinheiro que se formam grandes equipas e fora do quadro mafioso só o Benfica poder aceder a contratações de nível.

Queremos ganhar em Paços de Ferreira

Jorge Jesus resume em poucas palavras o objectivo do Benfica para o jogo com o Paços de Ferreira. «Temos de somar os três pontos», diz, sem rodeios, o técnico dos encarnados, que, ainda assim, perspectiva um jogo difícil na Mata Real.

Cinco secos, sem diplomacia.

Estou satisfeito. Foram os 5 secos ao Leixões e, tambem, as reacções provocadas aos anti-benfiquistas, especialmente, aos "especialistas" avençados que bolsam as maiores patacoadas para "explicarem" as razões desta equipa de JJ ter vindo a fazer o que tem feito, nomeadamente as vitorias que tem obtido, goleadas ou não. Dá mesmo gozo.

Desta vez, foram os 30 minutos iniciais. Aproveitados capciosamente, pelas declarações de Aimar após o jogo. Deixaram de ver que os primeiros 10 minutos, só não deram golo por manifesto azar em tres ocasiões, a que se seguiu um verdadeiro arraial de porrada que veio a revelar-se, naturalmente, na expulsão de 2 jogadores dos distribuidores de fruta. E até poderiam ser mais.

Curiosa a postura de Mota, sobre a atitude do arbitro. Segundo ele, o homem do apito, deveria ser mais diplomatico e perdoar o jogo faltoso e sistematico dos seus jogadores, deveria ser mais conselheiro. Para ele os seus jogadores não deveriam ser expulsos nos primeiros trinta minutos e a mocada perdoavel. Quer dizer, ele, o treinador não aconselha os seus jogadores a jogarem segundo as regras, até aos mais jovens e depois quer que os arbitros sejam conselheiros (?). Chamar aprendiz de feiticeiro a um treinador, que vem com uma equipa que nesses 30 minutos, nem um remate fez à baliza de Quim, que apenas se preocupou em contrariar, à mocada, a nossa equipa, é pouco. O sr. Mota é um puro demagogo e mais um chafurdeiro das coisas da bola, admito que o seja só no que toca ao Clorioso.

De outros pancracios ouvi, " 3 golos foram nos ultimos 15 minutos e que o primeiro, foi em tempo de descontos do intervalo". Em contraste o golo do Braga no ultimo minuto, dizem que "o que interessa é que foi golo, tanto faz que seja no primeiro, como no ultimo". Outros atrevem-se a duvidar, e até negar a justiça do penalti sobre Aimar.

Nota:

No post anterior já previa que o arraial de porrada nos esperava. E a coisa vai continuar. Só espero é que as bolas paradas vão resultando em golos. Pode ser que os leve a deixarem de fazer faltas. Deixem jogar o Hulk, uma recomendação cujos efeitos se fazem sentir nas pernas dos nossos jogadores. Não é estranho que certos recados resultem em efeitos perversos?.

Não posso deixar de referir um episodio ocorrido, após as tres oportunidades de golo ocorridas nos 10m. iniciais. O guarda-redes. atirou-se para o chão e por lá se manteve, enquanto jogadores do Leixões recebiam instruções de Mota. Curiosidade apenas. É que o arraial começou a partir daí, sem qualquer diplomacia.

Leixões, na malha azul & bronca

Do Leixões aparecem-nos noticias. A costumeira falação ante-jogos com o nosso clube está a tornar-se chavão.

Primeiro é o guarda-redes Diego a afirmar. «com o Benfica temos de fazer um jogo perfeito».

Uma afirmação nada original, já Carvalhal e Manuel Fernandes disseram o mesmo, por outras palavras.

E o que vimos nós?

Autocarros, cacetada e arbitragens disciplinarmente condescendentes.

Do Leixões surge-nos ainda o seu presidente Carlos Oliveira a revelar que
admite abandonar o cargo se não conseguir apoios «urgentemente» para evitar uma «rotura grave no pagamento de salários», no final do ano.

Não quero armar em adivinho, mas que este choradinho tem um destinatário tem (encoberto, mas tem) e o jogo com o Benfica não deve estar alheio à mensagem. Não é de desdenhar a hipotese. Isto porque quem olha para trás, nota o aconchego e veneração (Beto, Adriano, Nuno Valente, entre outras pistas) existente entre o chorão Oliveira, os corruptos e o Braga a nível de dirigismo. Se há influencias que se traduzam nos resultados entre eles, e contra o alvo (Benfica) a abater, dentro e fora das quatro linhas. E cada qual tire conclusões que entender.
Mas um facto é indesmentível, até agora, não vi dirigentes, jogadores ou treinadores a proferirem declarações semelhantes para os jogos com os outros candidatos.

Para esses é jogo aberto, discutir o resultado e mostrar o nosso futebol. Nada de estratégias para obstaculizarem, com autocarros e afins, a equipa adversaria. E ainda não querem que os benfiquistas digam: SOMOS OS MAIORES.

Uma teoria a martelo dourado. Leiria já foi.

Teorias a martelo dourado, é o que chamo a certos escritos que visam deturpar a realidade, esconder a verdade sobre o que está à vista. E qualquer pormenor lhes basta para darem aso aos seus imaginarios, para tornarem realidade os seus desejos. No concreto caso que passo a abordar.
Um tal CPSantos, useiro e vezeiro na matéria, hoje, em A Bola, aproveita a vitória do Braga, sobre o protector clube corrupto, tenta provar que Domingos e o Braga, em campo, não são aliados.
O jogo que eu vi(aguia-da-amora) mostra precisamente o contrario. Vejamos.
Foi um jogo sem oportunidades de golo. "Desportivamente" correcto, mas sem disputa ambiciosa e determinada pela vitoria. Arbitragem amiga para os dois, sem assinalar penaltis, que poderiam acirrar animos, apesar de evidentes. Uma equipa que deu vergonha a Jesualdo, outra, que venceu com felicidade, disse Domingos. Depois do golo, sem querer do Alan, o que se viu? Os corruptos criaram duas oportunidades, mais que em todo o encontro, mas era tarde. E foi assim,
foi preciso um pontapé que enganou todos para o Braga ganhar. Foi um jogo sem garra e sem procura de vitoria de qualquer deles em que o 0-0 até parece que estava programado.
Mas o Carlos Pereira Santos com a sua teoria a martelo dourado, vem querer que acreditemos que Domingos é um traidor dos corruptos, apenas porque ganhou este jogo, sem intenção, para fazer corar de vergonha Jesualdo.

Mais uma vitória em Leiria.
Suada, mas merecida, a vitoria do Benfica foi apoiada pela massa adepta benfiquista, que encheu aquele estadio, muito maltratado (relvado) para que o futebol pudesse ganhar esplendor tecnico. Custa a crer que num Estadio novo, com pouco uso, se deixe que o relvado atinja tal degradação. As preocupações da Liga tambem deveriam comtemplar a exigencia de relvados adequados à boa prática do futebol, para além das lesões que podem ser provocadas aos profissionais, por essa razão.
Força Benfica. Vivam os benfiquistas. Viva o Glorioso.
Nota: O Leiria, disse o seu treinador fez um jogo diferente, (com autocarro)para travar o Benfica. Só esperamos que faça o mesmo para travar outros candidatos ao título.

Direitos televisivos: o miar de lagartos e andrades

Os direitos televisivos do Glorioso, estão a incomodar muita gente. Não é novidade. Mas é tanto o incomodo, que a coisa já leva escribas, que deveriam ser meros observadores, a imiscuirem-se na questão, para tentarem demonstrar que o Benfica só tem a perder se negociar isoladamente os direitos televisivos.

No jornal "Publico", Bruno Prata deu em "defensor" dos interesses do Benfica e ocupou uma pagina na "benfeitora" tarefa ahahahaha. Sem duvidas quanto ao proposito do escriba pelos interesses clubisticos e informativos que sempre tem defendido tenho, todavia, duvidas sobre o montante que arrecadou, e sobre quem lhe encomendou a missão, pelo tempo/conteudo da escrevinhação realizada.

A lagartada já lançou a noticia de que vão ter TV, em breve. Obviamente, tambem vão querer ver respeitados os direitos que daí advirão.

Os corruptos, esses têm a SportTV, que os tem previlegiado, em detrimente dos restantes clubes. Não é por acaso que são unicos que não se queixam dos valores contratados. Nestes negocios não podem escudar-se nos ultimos 30 anos. São as audiencias, os shares, quem mais ordena.

Não foi por acaso, que LFV fez um contrato de 40 milhões com a Sagres. Com os direitos televisivos, naturalmente, LFV terá que trazer para o Glorioso a fatia que só a massa adepta benfiquista justifica, a maior. Se o contrato com a Sagres fez miar, ridiculamente, lagartos e andrades. Pensaram eles, na sua cegueira provinciana que o Benfica estava nas lonas e sem hipoteses de contratar jogadores para se reforçar. Enorme foi a surpresa. Uma surpresa que nos dá o gozo glorioso por sermos o maior clube do "mundo" em massa adepta. E com tendencia a crescer ainda mais. Ninguem pára o Benfica.

Vamos vencer o Leiria

Amanhã a nossa equipa desloca-se a Leiria.
A ambição é prosseguir na senda da vitória. Vamos todos a Leiria, apoiar a equipa e mostrar a nossa força. Não vou deixar o prognostico para o fim do jogo. Vamos vencer por 3 - 0.

Amanha todos ao Inferno.... da Luz

Amanhã todos ao Inferno da Luz.

Estamos euforicos. ahahahahahaha.

Mas há quem estranhe... segundo eles, é demais. Acham que deveriamos estar deprimidos. Não mostrar alegria...talvez ficarmos em casa.... ahahahaha.

Queremos mais. Queremos acabar com os tempos das vacas magras. Vamos apoiar a equipa.

O resto é conversa.

E porque sou benfiquista e frontal não faço prognosticos no fim.

5 a 1 é o meu. Agora.

Nota azul&bronca

Parabens aos corruptos só perderam por um. Com autocarro e tudo. Mas dominaram, segundo o Jesualdra. Fora outras diatribes da CS amestrada, tais como um toque do Bruto Alves no TerrY e um penalti sobre o Fálcau. ahahahahahaha

Senhores do risco e do petisco

Depois dos 4 - 0 aos pasteis, em Belem. A useira TV dos corruptos, sportTV, tratou de espalhar a confusão, sobre o merito e legitimidade da vitoria benfiquista.

O estratagema foi o de colocarem o risco electronico (2 vezes 2) de forma a mostrarem os marcadores dos golos em fora de jogo. Claro que os habituais "amigos da verdade" trataram de se agarrar à treta e espalhar o virus da peçonha.

Porem, e finalmente, apareceu alguem (jornais e tv) com pudor que tratou de colocar os riscos no local e momentos certos demonstrando que a aldrabice morava (não por acaso) naquela TV. A filha de putisse foi tanta que até colocaram, sportTV, o Benfica em 3º., na classificação que elaboraram durante o programa, a seguir ao jogo. Tambem o palavreado asqueroso dos comentadores por lá continua. Pequenos mas elucidativos pormenores.

Isto fez-me lembrar o célebre golo de David Luis ao Braga, aparecido e dado como offside, via risco, dando aso à uma das mais insidiosas campanhas anti-benfiquistas do ano passado. A outra foi a do penalti para a taça da Liga. Todavia, para mim, o David Luis estava em jogo e sempre disse, entre amigos, que o risco estava mal colocado pelo homem responsavel pela sua inserção.

Não se pense que o uso de tecnologias modernas são impossiveis de ser manipuladas. Numa sociedade onde os criminosos, por força de leis permissivas, se podem movimentar com uma liberdade escandalosa, para eles "beneficiar" o deles clube é um petisco dos mais apetitosos e recompensadores.

Selecção e interesses comerciais e dos clubes

A selecção de Portugal, de Queiroz e Madail, continua a depender de terceiros para ser apurada para o Mundial, apesar da vitória na Hungria. Daqui a saudação pela vitória e os votos para que terceiros nos ajudem.

Passados estes dias, tive tempo suficiente para pensar nas muitas vertentes que envolvem a equipa, desde o plantel aos tecnicos e dirigentes até as questões que derivam de influencia e interesses instalados, na sua orbitra. Pensamentos fundamentados nas leituras da CS e nos on-lines diversos.

Nacionalidades dos jogadores e interesses clubisticos

A questão só aparentemente é simples. É legal, respeite-se e pronto. Todavia, as ondas agitam-se porque as queixas da falta de jogadores nacionais, não se coaduna com a conversa queixosa sobre a falta de formação especifica para certos lugares ou para a falta (ou excesso) de oportunidades para certos jogadores nacionais.

Isto para não falar, nas divergencias que se adivinham dentro dos convocados, sobre a questão.

Depois, há clubes que não se inibem, embora com atitudes e declarações muito cuidadas conjunturalmente, de manifestar preferencias e influenciar decisões no sentido de "protegerem" os seus jogadores e os interesses financeiros subjacentes à valorização que um "activo" seleccionado beneficia.

Sobre este aspecto é de realçar o marketing politico feito com a colaboração de jornalistas e similares que enchen paginas e paginas da CS, não com noticiario objectivo e real sobre a vida e actividade do clube no dia a dia, mas sim com peças oriundas dos clubes em que se arrolam, com adjectivações apologeticas, as qualidades que podem promover ou valorizar o jogador.

Tambem a divergencia, quanto à questão da nacionalidade dos jogadores, atravessa toda a massa de adeptos. A legalidade politica que os governos decidiram para o facto, não é tão pacifica como, a toda a força, nos querem fazer crer.

Interesses comerciais e selecção

Uma outra questão, sobre os interesses comerciais que rodeiam a selecção e clubes foi levantada

pelo FCPorto e Sporting CP.

Querem estes clubes que a Sagres não patrocine o Benfica e a selecção. Bom... isto se não fosse ridiculo, por diferente e despropositado, quando comparado com a questão dos interesses dos clubes e do proprio futuro do futebolista nacional, daria pano para mangas.

Deixemos que os "sponsors comerciais" sejam eles a decidir sobre o que acharem melhor para as suas empresas e marcas, pois só assim eles proporcionarão receitas extra. O "sponsor" investe onde e como retira dividendos da publicidade.

O GLORIOSO sempre orgulhoso do seu passado

Não foi surpresa a revelação publica, sobre os maiores clubes europeus até 2000. Fica assim esclarecida, para os defensores de teses ao arrepio da história dos clubes, a verdade sobre a questão.

Benfica é o 9.º melhor clube europeu do século 20
FC PORTO É 29.º ENQUANTO O SPORTING OCUPA A 47.ª POSIÇÃO

O Benfica é o clube português mais bem classificado no ranking dos melhores clubes europeus do século 20, segundo um estudo publicado esta quinta-feira pela Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS). Os encarnados encontram-se na 9.ª posição, com 299 pontos, numa tabela liderada pelos espanhóis do Real Madrid.

O FC Porto é o segundo clube nacional a aparecer na classificação, na 29.ª posição com 115 pontos, enquanto que o Sporting, está no 47.º lugar, com 68 pontos.

Na lista da IFFHS, com 200 clubes, consta ainda o Vitória de Setúbal, em 110.º com 21 pontos.

Na classificação elaborada pela IFFHS, são atribuídas pontuações aos clubes mediante as vitórias e empates nas diferentes competições europeias. A antiga Taça dos Campeões Europeus e a atual Liga dos Campeões são as que mais pontos atribuem: oito por vitória e quatro por empate
Pelas vitórias na Taça das Feiras e Taça UEFA são atribuídos seis pontos e pelo empate três, enquanto na já extinta Taça das Taças, a vitória vale cinco pontos e os empates 2,5 pontos. As vitórias nas antigas Taça Mitropa e Taça Latina valem quatro pontos, enquanto pelos empates são atribuídos dois pontos.

Classificação IFFHS:
1.º Real Madrid - 563 pontos

2.º Juventus - 466

3.º Barcelona - 458

4.º Milan - 399,75

5.º Bayern de Munique - 399

6.º Inter de Milão - 362

7.º Ajax - 332,75

8.º Liverpool - 300,25

9.º SL Benfica - 299

10.º Anderlecht - 231-

-29.º FC Porto - 115 pontos

47.º Sporting CP - 68

110.º Vitória de Setúbal - 21
Quinta-Feira, 10 Setembro de 2009

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=8b11b809-3392-49b1-91a7-135e50df927e&idCanal=00000004-0000-0000-0000-000000000004

Querem que comamos gato por lebre ou o mundial em lume brando

Portugal ganhou na Hungria. Ainda bem, para deixar os papagaios de Madail + Queiroz continuarem no seu jogo autista e promocional dos dotes que querem ter e dizem possuir.

O jogo foi uma merda, valeu pela vitoria (inutil) mas suficiente para servir, atraves dos seus apaniguados, os interesses instalados e protegidos na FPF.

Se o jogo com a Dinamarca (derrota) serviu para mandar abaixo os atacantes, acusados de falta de eficacia, na Hungria sofremos do mesmo mal (só marcámos um golo em cada jogo). Todavia na defesa melhorámos, não sofremos qualquer golo.

Daqui resulta que foi a defesa que meteu agua e não os atacantes, conforme, em todos os tons, nos massacraram.

Aliás, foi o que sempre deduzi. Foram os defesas que deixaram sem marcação o avançado da Dinamarca e este marcou.

Alguem mais atento pode explicar para me convencer que, o dinamarques (com tempo para tudo), se marcado em cima, como mandam as regras, teria tempo para aparar a bola com o peito, deixa-la cair na relva e rematar para o golo? Foi a nossa derrota. Não pelos avançados, sim pela defesa. O resulta na Hungria só confirma a minha tese.

Como gosto de lebres, deixo os gatos para aqueles que vão na onda da falta de avançados para justificar as derrotas.

Até o Queiroz antes do jogo disse, é prioritario não sofrer golos.

Pinto, Pidá e Carolina ou as "estranhas" ligações

As fotos não enganam. E estas revelam que Pidá e Pinto da Costa se conheciam há muito. Donde e como, é que escondem.

Do que se conhece, sabe-se que Pidá está/começou a ser julgado, sob acusações gravissimas,
(conforme se pode constatar com detalhes no JN) e que aparece como guarda-costas de Pinto de Costa quando este comparaceu no Tribunal de Gondomar, sob prisão, devido a não ter sido possível à PJ notificá-lo, no âmbito do processo “apito dourado”. Uma situação recambolesca muito mal explicada e só credível para quem gosta de acreditar em “balelas” como aquela de ser conselheiro familiar de um arbitro, em véspera de um jogo do seu clube a ser apitado pelo mesmo apitador “dourado” e familiarmente necessitado de apoio urgente e inadiável.
Pidá é e foi guarda-costas, homem da noite e conhecido super-dragão. Está preso e a ser julgado. Pinto da Costa, também homem da noite, sobejamente conhecido, ainda não explicou o porquê de ter recorrido a tão ilustre personagem, sem informação sobre a conduta do sujeito.
Pinto da Costa esteve fugido, segundo Carolina Salgado ex-companheira oficial do presidente portista. Ela também conhecedora dos meandros da noite e seus colaterais. Daí não ser dispisciendo crer que a PJ tenha batido no vazio quando o procurou, porque alguem escamoteou a verdade,mafiosamente, a autoridades demasiado credulas.

Pode-se também deduzir que Pinto da Costa terá primeiro informado Pidá (que o acompanhou até Gondomar) da sua localização que as próprias autoridades policiais, desconhecedoras do seu paradeiro. Porquê?

Curiosamente estão a decorrer julgamentos, em que são arguidos, Pinto da Costa, Carolina e Pidá.