Diz o Vilão Bonzão
«Há um penalty claro. Seria o 2-0 e acabava com o jogo. É um erro declarado que muda o sentido do jogo. Parece-me demasiado claro para deixarem passar. Convém que toda a gente veja, tal como se viram muitas coisas aqui no V. Guimarães-Benfica. Convém ver os penalties que estão para analisar, não há por onde fugir», disse André Villas Boas no final do encontro onde acabou por receber ordem de expulsão.
Confirma o mafioso virgem
Pinto da Costa não quis analisar qualquer lance, pedindo explicações ao presidente da Comissão de Arbitragem. “Não vou analisar nada, nem dizer nada, fico à espera que o ‘expert’ de arbitragem Vítor Pereira venha explicar esta arbitragem e comentar a nomeação deste auxiliar”.
Até agora ninguem viu o penalti reclamado.
Até agora há unanimidade no penalti escamoteado ao V.Guimarães.
Estranho o silencio dos vitorianos perante a mentira, já que perante a verdade do jogo do Benfica se apressaram a mostrar-se ofendidos.
Ninguem pára o Glorioso
05 outubro 2010
16 setembro 2010
Nunca me enganaram, os mafiosos.
O cabeçalho do blogue é elucidativo,
é como o algodão. As caras principais da mafia da bola estão lá escarrapachadas. Não foi necessario a ventosa do polvo, Lourenço Pinto confirmar, incondicionalmente, que controlava as associações para votarem sempre em Madail. O bloguista teve apenas o trabalho de juntar peças (com caras e nomes) ao longo do tempo e registar.Bateu certo, como podem confrontar imagem acima com o cabeçalho, este nascido na data do primeiro post.
O Benfica, mais uma vez foi contemplado com uma multa por comportamento incorrecto do publico em Guimarães, num jogo em que fomos escandalosamente roubados pela arbitragem de olegario e seus ajudas da a.f. do Porto.
Aguardamos porém, para equidade de criterios e procedimentos, que haja igual tratamento quando, mesmo sem o SLB estar no jogo ser vilependiado pelo publico de outros. Ou será que é tudo normal, nestas situações.
Obviamente, não é só para o CD da Liga este recado, para o s.e.d. Laurentino é tambem dirigido. Para ele que tanto gosta de ouvir o publico nas bancadas. Para ele que não vê agressões com bola de golf ao JJesus. Tambem não se pode exigir boa vista, boa audição e boa oralidade a toda a gente
03 setembro 2010
Gentalha desta, fora do futebol
Escolhi o interregno para terminar o meu. Regresso para falar do caso que aflige CQuerosene e Merdasmil. Ou seja os dois que assinaram o mais lesivo contrato que vinculou a FPF a um seleccionador. A questão deu no que está à vista. Enquanto CQ esperneia, barafusta à procura dos milhões, o Merdasmil deve estar a entupir uma qualquer sanita, algures.
CQ olha desolado para o impotente e peidoso Pinto da Costa pelo falhanço da ameaça de recorrer à FIFA, confiante nos poderes de mortágua e apaniguados lá colocados nos bons velhos tempos e com serviços prestados por gente leal ao merdas. Até leis fizeram para os azulibroncos batoteiros participarem na ultima champions.
A pobreza e interesses mafiosos a que se vincularam transparecem.
CQ olha desolado para o impotente e peidoso Pinto da Costa pelo falhanço da ameaça de recorrer à FIFA, confiante nos poderes de mortágua e apaniguados lá colocados nos bons velhos tempos e com serviços prestados por gente leal ao merdas. Até leis fizeram para os azulibroncos batoteiros participarem na ultima champions.
Merdasmil, é o habitual. Deixa andar até ficar atascado nos seus dejectos e dos dos seus amigos. A estrategia do Pintelho da Costa falhou. E aí estão eles, bonitos a tentar não ir ao fundo nos esgotos mafiosos.
É gentalha que não presta. Sairem do futebol é uma imposição para que o ar se torne respiravel.
Ouvi e gostei da intervenção de Laurentino Dias na TV, apesar de o achar pouco interventivo e, até adormecido, no que respeita à aplicação dos novos estatutos ao futebol, com impedimentos da parte de gente que quer manter poderes para mafiosamente os utilizar, normalmente a favor dos mesmos de há trinta anos a esta parte. Rua com esta gentalha toda.
16 fevereiro 2010
Coisas nada estranhas desta Liga
Dias Ferreira, o aiatola ferrugento, está solidario com Bettencourt, mas chama-lhe, no "dia seguinte" (SIC), infeliz, inoportuno, intempestivo e injusto. Bom... aquilo já não tem nada de estranho. Coisas de "sangue azul".
Renteria, ao que parece, não vai jogar contra o clube pintista. O mesmo que Paciencia diz ter sofrido por causa da mala e que não foi titular, contra o Belem, por tal motivo. Emprestado pelos corruptos, ao seu principal adversario (disse PC, o conselheiro familiar). Fica assim explicada a "eventual" ausencia do jogador contra o clube emprestador. Mais uma coisa nada estranha das que se passam nesta Liga.
Outra coisa nada estranha, mesmo nada estranha, é ninguem do clube corrupto, se considerar prejudicado pelos beneficios da arbitragem concedidos ao Braguilha. O lance do 2º golo ao Maritimo foi confrangedor, mas Jesualdo sempre tão loquaz, silenciou a matraca colgate.
O jogo Leixões-Porto foi cronicado pelos jornais desportivos por conhecidos apaniguados pintistas... resultado nunca um penalti inexistente foi tão proclamado como "erro" da arbitragem, como aquele. Parecia o coro da Gulbenkian, estavam afinadinhos os "coirões" e corresponderam ao "lamiré". Nada estranha a forma como os comentadores da RTP se referiram de imediato ao lance.
Fiquei com muita peninha do filho do Vandinho e do paciente Paciencia. Vejam lá... O Paciencia, coitado, ficou sem saber o que dizer à criança, sobre o facto do pai não poder jogar devido a castigo por agressão/tentativa. Então não é de estranhar que o Vandinho tenha sido castigado passado tanto tempo; e o Cardozo tivesse sido expulso e levado 2 jogos e ninguem ter estranhado, mesmo depois de toda a gente o ter visto encaixar umas "pantufadas" ao intervalo?
Renteria, ao que parece, não vai jogar contra o clube pintista. O mesmo que Paciencia diz ter sofrido por causa da mala e que não foi titular, contra o Belem, por tal motivo. Emprestado pelos corruptos, ao seu principal adversario (disse PC, o conselheiro familiar). Fica assim explicada a "eventual" ausencia do jogador contra o clube emprestador. Mais uma coisa nada estranha das que se passam nesta Liga.
Outra coisa nada estranha, mesmo nada estranha, é ninguem do clube corrupto, se considerar prejudicado pelos beneficios da arbitragem concedidos ao Braguilha. O lance do 2º golo ao Maritimo foi confrangedor, mas Jesualdo sempre tão loquaz, silenciou a matraca colgate.
O jogo Leixões-Porto foi cronicado pelos jornais desportivos por conhecidos apaniguados pintistas... resultado nunca um penalti inexistente foi tão proclamado como "erro" da arbitragem, como aquele. Parecia o coro da Gulbenkian, estavam afinadinhos os "coirões" e corresponderam ao "lamiré". Nada estranha a forma como os comentadores da RTP se referiram de imediato ao lance.
Fiquei com muita peninha do filho do Vandinho e do paciente Paciencia. Vejam lá... O Paciencia, coitado, ficou sem saber o que dizer à criança, sobre o facto do pai não poder jogar devido a castigo por agressão/tentativa. Então não é de estranhar que o Vandinho tenha sido castigado passado tanto tempo; e o Cardozo tivesse sido expulso e levado 2 jogos e ninguem ter estranhado, mesmo depois de toda a gente o ter visto encaixar umas "pantufadas" ao intervalo?
12 fevereiro 2010
Para o Glorioso, não há distancias. Os adeptos estão lá, são de lá.
Enquanto portistas, com o porta-voz do suspenso PC Jesualdra à frente, se manifestam contra a final da Taça da Liga, marcada para o Algarve, o Glorioso, disputa sem qualquer especie de problemas, qualquer jogo em qualquer localidade. É que, como disse LFV, o Benfica é Portugal, está e joga em qualquer ponto do país e enche estadios. É isto que dana e provoca azia aos pequenotes clubes, apenas grandes no frutabol.
Duas maneiras distintas de olhar a realidade clubistica e as duas verdadeiras.
Agora, "meçam" as atitudes e sejam honestos. Isto não é nenhum tribunal de Gaia. Aqui, o que se diz, ouve ou vê é valido. Aqui, não se acredita em conselheiros familiares.
600 km de facto é muito para quem tem que arregimentar energumenos que por onde passam deixam marcas. Olhão que o diga.
28 janeiro 2010
Petrolio ou gases de mau-cheiro ou os dedos de Jesus
Desde que descobriram petrolio para as bandas da Cedofeita, começaram a acontecer coisas cheias de bolor. Há quem desconfie que 0 petroleo foi mais uma manobra da cidade que Mourinho designou por Palermo. Mas o melhor é aguardar por descobertas, mesmo descobertas, porque o que tem surgido até à data é só bolor ou gas de mau-cheiro.
Coitado do Ruben já justificou a descoberta dos dedos de jesus.
26 janeiro 2010
Cardozo. Um senhor jogador à Benfica
Cardozo, um senhor a jogar futebol.
Diziam dele, cobras e lagartos. Depois passou a ter "só" pé esquerdo. De seguida, passou tambem a ter cabeça. Tambem passou por ser lento e muito estatico. Enfim, tentaram não ver o jogador e todo o seu potencial. O arrojo foi ao ponto de afirmarem que só os penaltis lhe valiam para ser o melhor marcador da Liga, apesar de um castigo injusto em Braga de 2 jogos.
Mas ele aí está. E todo o seu esplendor de jogador se viu (repetiu) contra o Rio Ave, duas assistencias espantosas e dois golos para o Glorioso. A minha homenagem a um senhor jogador e à sua humildade e pundonor. À Benfica.
Nota:
Obviamente todo plantel mereceria esta homenagem. Mas hoje quiz distinguir o Tacuara. Manias...
21 janeiro 2010
Escutas provam manobras mafiosas de PC. Há podridão na justiça
Na foto acima, tudo seria normal se o policia estivesse a prender o Pidá. Todavia, este, apenas era guarda-costas ou acompanhante de Pinto da Costa, este sim o que ia sob prisão para responder ao Juiz do tribunal de Gondomar, depois de andar desaparecido durante uns tempos e ter escapado à notificação judicial.
Aqui Pinto da Costa aparece ladeado de dois dos seus defensores. Adelino Caldeira, que criou a figura de conselheiro familiar, para iludir o que as escutas apontavam. Um encontro marcado previamente e com pormenores de linguagem codificados. Coitada da Carolina deixou de ser credivel, não antes de conhecer e viver com Pinto da Costa, mas depois de este a ter apresentado a toda a sociedade, inclusive no Vaticano. Lucio Barbosa, ex-vice de PC e agora Juiz-presidente do S.T.A. pode vir a julgar os crimes desportivos de que PC é alvo ou poderá vir a ser.
clique aqui para poder ver e ouvir
outras escutas sobre o "apito dourado"
Há poucos dias apareceu uma noticia nos jornais (cm) que revelava em titulo: Supremo investiga desembargadores que absolveram empresa de Godinho (13:29 Lusa) e resumia em texto
O procurador-geral da República confirmou que três juízes desembargadores da Relação do Porto estão a ser investigados no âmbito de um inquérito que decorre no Supremo Tribunal de Justiça.
Perante tantas provas acusatorias evidentes e tão reles manobras da defesa de Pinto da Costa, cabe perguntar se não seriam de investigar os juizes da Relação do Porto que mandaram arquivar o processo de Pinto da Costa?
12 janeiro 2010
Pintistas mafiosos "suspeitam" que vão acontecer coisas
Os mafiosos azulibroncos perderam o norte, desnortearam. Depois de pedirem ao Laurentino para criar um apito encarnado (PC), de terem acusado o CD de qualquer coisa, como ter respeitado, a regulamentação em vigor da disciplina desportiva, no caso da agressão, no túnel da Luz, a dois seguranças de serviço, por meia-equipa desnorteada com a derrota sofrida em campo, às “mãos” do Glorioso (diversos), de terem proferido as mais sórdidas afirmações especulativas sobre os incidentes(comentaristas e opinadores), de terem entrado em black-out a certa imprensa(equipa), derramam agora um clima de suspeição sobre o arbitro nomeado para o seu próximo jogo, pela boca do treinador adjunto João Pinto.
Mas o coitado, depois da verrinosa suspeição, tem o despudor de logo a seguir afirmar “que o FC Porto tudo fará para "pensar exclusivamente em jogar futebol, que é para isso que treina todos os dias, e fazer o melhor possível para vencer todos os jogos" e mais à frente adianta “neste momento, as atenções estão viradas para a Académica e em chegar a Coimbra e vencer".
Falta dizer, que, segundo o jornal “O Jogo”, o treinador adjunto do FC Porto João Pinto classificou esta terça-feira de "insensatez" a nomeação do árbitro João Ferreira para o jogo, na quarta-feira, com a Académica de Coimbra, da Taça da Liga.
Que andam à procura de qualquer coisa andam. Mas tão enervados e desorientados andam que nada nem ninguém são capazes de acusar com solidez. Arremessam retórica apenas para tentarem esconder frustrações pela classificação e resultados obtidos e para limparem, influenciando, a má conduta disciplinar dos seus jogadores. Falam para os Pidás que controlam (clicar aqui) .
Mas o coitado, depois da verrinosa suspeição, tem o despudor de logo a seguir afirmar “que o FC Porto tudo fará para "pensar exclusivamente em jogar futebol, que é para isso que treina todos os dias, e fazer o melhor possível para vencer todos os jogos" e mais à frente adianta “neste momento, as atenções estão viradas para a Académica e em chegar a Coimbra e vencer".
Falta dizer, que, segundo o jornal “O Jogo”, o treinador adjunto do FC Porto João Pinto classificou esta terça-feira de "insensatez" a nomeação do árbitro João Ferreira para o jogo, na quarta-feira, com a Académica de Coimbra, da Taça da Liga.
Que andam à procura de qualquer coisa andam. Mas tão enervados e desorientados andam que nada nem ninguém são capazes de acusar com solidez. Arremessam retórica apenas para tentarem esconder frustrações pela classificação e resultados obtidos e para limparem, influenciando, a má conduta disciplinar dos seus jogadores. Falam para os Pidás que controlam (clicar aqui) .
Azar o deles, nenhum jogador ou dirigente benfiquista se encontrava no túnel. Festejavam em campo a vitoria obtida sem espinhas, dentro das quatro linhas.
Perola transcrita do jornal acima citado:
João Pinto, que falava no final do treino dos "dragões", no Olival, considerou ainda que o campeonato está "renhido" e a entrar "numa fase crucial", pelo que suspeita que "irão acontecer muitas coisas".
08 janeiro 2010
Menos influencia ou o desespero da falta dela ou venham a mim criancinhas?
As noticias saem envergonhadas. Atiradas para as páginas interiores, como se de coisa sem importancia se tratasse, embora tenham feito correr rios de tinta quando os factos aconteceram. clicar para ler noticia
Resumidamente, Yebda não fez penalti sobre Lisandro e o CD da Liga afirma que tem legitimidade para recorrer da decisão do CJ da FPF, sobre o castigo ao jornalista do clube corrupto, que agrediu um outro jornalista em serviço na estrumeira do Drogay, considerado não agente desportivo pelo CJ da FPF.
Assim, a trabalheira juridica que assoberba o contencioso dos corruptos revela uma menor eficacia, por demasiado repetitivos os métodos obscuros usados e por isso já conhecidos. O que só por si explica a desorientação que os afecta. Neste aspecto, realce para a pressão sobre os orgãos de disciplina da Liga para apressarem o desfecho do caso das agressões aos seguranças no Estadio da Luz.
No meio de tudo isto invocam Pedroto, um avanço relativamente àquela celebre frase: SÓ ACREDITO NA JUSTIÇA DIVINA.
07 janeiro 2010
À pressão, defender o cagalhão. Que nojo.
As agressões registadas no tunel da Luz, estão a causar engulhos. Curiosamente a quem as praticou.
Não podem esperar pela acção de quem de direito. Estranham e armam-se em vitimas. Estão mal habituados, só pode.
Não fazem pressão, mas mandam os seus emissarios fazê-la. São inteligentes? Nem por isso. A grunhice e a impunidade leva-os a ousadias que em outro qualquer país, até em Italia, não passariam sem a aplicação da justiça. Uma vergonha. Maior se atendermos a que foram eles que propuseram e aprovaram a actual regulamentação da justiça desportiva. Gostaria de acreditar que tal regulamentação foi de boa-fé proposta e aprovada. É que as estorietas e historias de tuneis envolvendo o Benfica têm sido tantas desde o inicio da época e que, conhecendo como conheço as artimanhas do "papa" do clube corrupto sou levado a creditar que o destinatario da dita regulamentação seria outro clube. Adivinhem qual.
Quanto à ilustração, nada ingenua, do pasquim azulibronco. só uma coisinha: se isto não é pressão, só pode ser coacção. Mas como é um jornal, pode dizer TUDO, desde que limpe o maior cagalhão/mafioso dos ultimos trinta anos do futebol luso.
02 janeiro 2010
Major Valentaço ataca Juiz pintista
Hoje, 2/1/2010, publicou o jornal "a Bola" uma peça sobre um jantar da Liga, digna de ser lida. No aludido jantar, o conhecido Valentim Loureiro, fez mais alguma luz sobre o compadrio ( só?) que tem reinado no nosso mundo da bola. Pelos vistos as comadres zangaram-se e a "solidariedade" reinante sofreu forte abalo. Falou o valentaço Loureiro de um tal Lucio Barbosa, ex-dirigente do clube corrupto, com elevado cargo num Tribunal, para alem de outros já exercidos nos meandros do futrabol. Falou o major e nada disse de elogioso sobre o juiz, o que provocou entre os convivas do repasto muito mal-estar. Mas, o major, sabe do que fala, andou com eles e por eles tem sido apoiado. Algo lhe corre mal... o que será ?
Mas leiam a Bola de hoje, já que não consegui copiar a peça. E juntem as peças do puzzle. Concluir sobre o Apito Dourado, com gente desta só pode dar, cambada de anjinhos...
Mas leiam a Bola de hoje, já que não consegui copiar a peça. E juntem as peças do puzzle. Concluir sobre o Apito Dourado, com gente desta só pode dar, cambada de anjinhos...
...Tão anjinhos que noutros midia nada soou sobre tão simpatico repasto.
.
Juiz conselheiro Lúcio Barbosa presidente do STA
.
Juiz conselheiro Lúcio Barbosa presidente do STA
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Arquivo do blogue
-
▼
2010
(12)
-
►
janeiro
(7)
- Petrolio ou gases de mau-cheiro ou os dedos de Jesus
- Cardozo. Um senhor jogador à Benfica
- Escutas provam manobras mafiosas de PC. Há podridã...
- Pintistas mafiosos "suspeitam" que vão acontecer c...
- Menos influencia ou o desespero da falta dela ou v...
- À pressão, defender o cagalhão. Que nojo.
- Major Valentaço ataca Juiz pintista
-
►
janeiro
(7)