Direitos televisivos: o miar de lagartos e andrades

Os direitos televisivos do Glorioso, estão a incomodar muita gente. Não é novidade. Mas é tanto o incomodo, que a coisa já leva escribas, que deveriam ser meros observadores, a imiscuirem-se na questão, para tentarem demonstrar que o Benfica só tem a perder se negociar isoladamente os direitos televisivos.

No jornal "Publico", Bruno Prata deu em "defensor" dos interesses do Benfica e ocupou uma pagina na "benfeitora" tarefa ahahahaha. Sem duvidas quanto ao proposito do escriba pelos interesses clubisticos e informativos que sempre tem defendido tenho, todavia, duvidas sobre o montante que arrecadou, e sobre quem lhe encomendou a missão, pelo tempo/conteudo da escrevinhação realizada.

A lagartada já lançou a noticia de que vão ter TV, em breve. Obviamente, tambem vão querer ver respeitados os direitos que daí advirão.

Os corruptos, esses têm a SportTV, que os tem previlegiado, em detrimente dos restantes clubes. Não é por acaso que são unicos que não se queixam dos valores contratados. Nestes negocios não podem escudar-se nos ultimos 30 anos. São as audiencias, os shares, quem mais ordena.

Não foi por acaso, que LFV fez um contrato de 40 milhões com a Sagres. Com os direitos televisivos, naturalmente, LFV terá que trazer para o Glorioso a fatia que só a massa adepta benfiquista justifica, a maior. Se o contrato com a Sagres fez miar, ridiculamente, lagartos e andrades. Pensaram eles, na sua cegueira provinciana que o Benfica estava nas lonas e sem hipoteses de contratar jogadores para se reforçar. Enorme foi a surpresa. Uma surpresa que nos dá o gozo glorioso por sermos o maior clube do "mundo" em massa adepta. E com tendencia a crescer ainda mais. Ninguem pára o Benfica.

Vamos vencer o Leiria

Amanhã a nossa equipa desloca-se a Leiria.
A ambição é prosseguir na senda da vitória. Vamos todos a Leiria, apoiar a equipa e mostrar a nossa força. Não vou deixar o prognostico para o fim do jogo. Vamos vencer por 3 - 0.

Amanha todos ao Inferno.... da Luz

Amanhã todos ao Inferno da Luz.

Estamos euforicos. ahahahahahaha.

Mas há quem estranhe... segundo eles, é demais. Acham que deveriamos estar deprimidos. Não mostrar alegria...talvez ficarmos em casa.... ahahahaha.

Queremos mais. Queremos acabar com os tempos das vacas magras. Vamos apoiar a equipa.

O resto é conversa.

E porque sou benfiquista e frontal não faço prognosticos no fim.

5 a 1 é o meu. Agora.

Nota azul&bronca

Parabens aos corruptos só perderam por um. Com autocarro e tudo. Mas dominaram, segundo o Jesualdra. Fora outras diatribes da CS amestrada, tais como um toque do Bruto Alves no TerrY e um penalti sobre o Fálcau. ahahahahahaha

Senhores do risco e do petisco

Depois dos 4 - 0 aos pasteis, em Belem. A useira TV dos corruptos, sportTV, tratou de espalhar a confusão, sobre o merito e legitimidade da vitoria benfiquista.

O estratagema foi o de colocarem o risco electronico (2 vezes 2) de forma a mostrarem os marcadores dos golos em fora de jogo. Claro que os habituais "amigos da verdade" trataram de se agarrar à treta e espalhar o virus da peçonha.

Porem, e finalmente, apareceu alguem (jornais e tv) com pudor que tratou de colocar os riscos no local e momentos certos demonstrando que a aldrabice morava (não por acaso) naquela TV. A filha de putisse foi tanta que até colocaram, sportTV, o Benfica em 3º., na classificação que elaboraram durante o programa, a seguir ao jogo. Tambem o palavreado asqueroso dos comentadores por lá continua. Pequenos mas elucidativos pormenores.

Isto fez-me lembrar o célebre golo de David Luis ao Braga, aparecido e dado como offside, via risco, dando aso à uma das mais insidiosas campanhas anti-benfiquistas do ano passado. A outra foi a do penalti para a taça da Liga. Todavia, para mim, o David Luis estava em jogo e sempre disse, entre amigos, que o risco estava mal colocado pelo homem responsavel pela sua inserção.

Não se pense que o uso de tecnologias modernas são impossiveis de ser manipuladas. Numa sociedade onde os criminosos, por força de leis permissivas, se podem movimentar com uma liberdade escandalosa, para eles "beneficiar" o deles clube é um petisco dos mais apetitosos e recompensadores.

Selecção e interesses comerciais e dos clubes

A selecção de Portugal, de Queiroz e Madail, continua a depender de terceiros para ser apurada para o Mundial, apesar da vitória na Hungria. Daqui a saudação pela vitória e os votos para que terceiros nos ajudem.

Passados estes dias, tive tempo suficiente para pensar nas muitas vertentes que envolvem a equipa, desde o plantel aos tecnicos e dirigentes até as questões que derivam de influencia e interesses instalados, na sua orbitra. Pensamentos fundamentados nas leituras da CS e nos on-lines diversos.

Nacionalidades dos jogadores e interesses clubisticos

A questão só aparentemente é simples. É legal, respeite-se e pronto. Todavia, as ondas agitam-se porque as queixas da falta de jogadores nacionais, não se coaduna com a conversa queixosa sobre a falta de formação especifica para certos lugares ou para a falta (ou excesso) de oportunidades para certos jogadores nacionais.

Isto para não falar, nas divergencias que se adivinham dentro dos convocados, sobre a questão.

Depois, há clubes que não se inibem, embora com atitudes e declarações muito cuidadas conjunturalmente, de manifestar preferencias e influenciar decisões no sentido de "protegerem" os seus jogadores e os interesses financeiros subjacentes à valorização que um "activo" seleccionado beneficia.

Sobre este aspecto é de realçar o marketing politico feito com a colaboração de jornalistas e similares que enchen paginas e paginas da CS, não com noticiario objectivo e real sobre a vida e actividade do clube no dia a dia, mas sim com peças oriundas dos clubes em que se arrolam, com adjectivações apologeticas, as qualidades que podem promover ou valorizar o jogador.

Tambem a divergencia, quanto à questão da nacionalidade dos jogadores, atravessa toda a massa de adeptos. A legalidade politica que os governos decidiram para o facto, não é tão pacifica como, a toda a força, nos querem fazer crer.

Interesses comerciais e selecção

Uma outra questão, sobre os interesses comerciais que rodeiam a selecção e clubes foi levantada

pelo FCPorto e Sporting CP.

Querem estes clubes que a Sagres não patrocine o Benfica e a selecção. Bom... isto se não fosse ridiculo, por diferente e despropositado, quando comparado com a questão dos interesses dos clubes e do proprio futuro do futebolista nacional, daria pano para mangas.

Deixemos que os "sponsors comerciais" sejam eles a decidir sobre o que acharem melhor para as suas empresas e marcas, pois só assim eles proporcionarão receitas extra. O "sponsor" investe onde e como retira dividendos da publicidade.

O GLORIOSO sempre orgulhoso do seu passado

Não foi surpresa a revelação publica, sobre os maiores clubes europeus até 2000. Fica assim esclarecida, para os defensores de teses ao arrepio da história dos clubes, a verdade sobre a questão.

Benfica é o 9.º melhor clube europeu do século 20
FC PORTO É 29.º ENQUANTO O SPORTING OCUPA A 47.ª POSIÇÃO

O Benfica é o clube português mais bem classificado no ranking dos melhores clubes europeus do século 20, segundo um estudo publicado esta quinta-feira pela Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS). Os encarnados encontram-se na 9.ª posição, com 299 pontos, numa tabela liderada pelos espanhóis do Real Madrid.

O FC Porto é o segundo clube nacional a aparecer na classificação, na 29.ª posição com 115 pontos, enquanto que o Sporting, está no 47.º lugar, com 68 pontos.

Na lista da IFFHS, com 200 clubes, consta ainda o Vitória de Setúbal, em 110.º com 21 pontos.

Na classificação elaborada pela IFFHS, são atribuídas pontuações aos clubes mediante as vitórias e empates nas diferentes competições europeias. A antiga Taça dos Campeões Europeus e a atual Liga dos Campeões são as que mais pontos atribuem: oito por vitória e quatro por empate
Pelas vitórias na Taça das Feiras e Taça UEFA são atribuídos seis pontos e pelo empate três, enquanto na já extinta Taça das Taças, a vitória vale cinco pontos e os empates 2,5 pontos. As vitórias nas antigas Taça Mitropa e Taça Latina valem quatro pontos, enquanto pelos empates são atribuídos dois pontos.

Classificação IFFHS:
1.º Real Madrid - 563 pontos

2.º Juventus - 466

3.º Barcelona - 458

4.º Milan - 399,75

5.º Bayern de Munique - 399

6.º Inter de Milão - 362

7.º Ajax - 332,75

8.º Liverpool - 300,25

9.º SL Benfica - 299

10.º Anderlecht - 231-

-29.º FC Porto - 115 pontos

47.º Sporting CP - 68

110.º Vitória de Setúbal - 21
Quinta-Feira, 10 Setembro de 2009

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=8b11b809-3392-49b1-91a7-135e50df927e&idCanal=00000004-0000-0000-0000-000000000004

Querem que comamos gato por lebre ou o mundial em lume brando

Portugal ganhou na Hungria. Ainda bem, para deixar os papagaios de Madail + Queiroz continuarem no seu jogo autista e promocional dos dotes que querem ter e dizem possuir.

O jogo foi uma merda, valeu pela vitoria (inutil) mas suficiente para servir, atraves dos seus apaniguados, os interesses instalados e protegidos na FPF.

Se o jogo com a Dinamarca (derrota) serviu para mandar abaixo os atacantes, acusados de falta de eficacia, na Hungria sofremos do mesmo mal (só marcámos um golo em cada jogo). Todavia na defesa melhorámos, não sofremos qualquer golo.

Daqui resulta que foi a defesa que meteu agua e não os atacantes, conforme, em todos os tons, nos massacraram.

Aliás, foi o que sempre deduzi. Foram os defesas que deixaram sem marcação o avançado da Dinamarca e este marcou.

Alguem mais atento pode explicar para me convencer que, o dinamarques (com tempo para tudo), se marcado em cima, como mandam as regras, teria tempo para aparar a bola com o peito, deixa-la cair na relva e rematar para o golo? Foi a nossa derrota. Não pelos avançados, sim pela defesa. O resulta na Hungria só confirma a minha tese.

Como gosto de lebres, deixo os gatos para aqueles que vão na onda da falta de avançados para justificar as derrotas.

Até o Queiroz antes do jogo disse, é prioritario não sofrer golos.

Pinto, Pidá e Carolina ou as "estranhas" ligações

As fotos não enganam. E estas revelam que Pidá e Pinto da Costa se conheciam há muito. Donde e como, é que escondem.

Do que se conhece, sabe-se que Pidá está/começou a ser julgado, sob acusações gravissimas,
(conforme se pode constatar com detalhes no JN) e que aparece como guarda-costas de Pinto de Costa quando este comparaceu no Tribunal de Gondomar, sob prisão, devido a não ter sido possível à PJ notificá-lo, no âmbito do processo “apito dourado”. Uma situação recambolesca muito mal explicada e só credível para quem gosta de acreditar em “balelas” como aquela de ser conselheiro familiar de um arbitro, em véspera de um jogo do seu clube a ser apitado pelo mesmo apitador “dourado” e familiarmente necessitado de apoio urgente e inadiável.
Pidá é e foi guarda-costas, homem da noite e conhecido super-dragão. Está preso e a ser julgado. Pinto da Costa, também homem da noite, sobejamente conhecido, ainda não explicou o porquê de ter recorrido a tão ilustre personagem, sem informação sobre a conduta do sujeito.
Pinto da Costa esteve fugido, segundo Carolina Salgado ex-companheira oficial do presidente portista. Ela também conhecedora dos meandros da noite e seus colaterais. Daí não ser dispisciendo crer que a PJ tenha batido no vazio quando o procurou, porque alguem escamoteou a verdade,mafiosamente, a autoridades demasiado credulas.

Pode-se também deduzir que Pinto da Costa terá primeiro informado Pidá (que o acompanhou até Gondomar) da sua localização que as próprias autoridades policiais, desconhecedoras do seu paradeiro. Porquê?

Curiosamente estão a decorrer julgamentos, em que são arguidos, Pinto da Costa, Carolina e Pidá.